1.
Vơ Văn Sáu với tờ Góp
Gió ở tiểu bang
Washington, Hoa Kỳ.
Trong sinh hoạt báo
chí ở vùng Tây Bắc Hoa Kỳ,
Góp Gió
và Vơ Văn
Sáu là một
hiện tượng khá đặc biệt, có thể nói là đặc biệt nhất trong làng báo biếu
free ở hải ngoại, nó mang một số đặc tính mà đồng bào và độc giả sống ở các
vùng Washington, Oregon ( Hoa Kỳ) và Vancouver ( Canada) nhận ra là: Đó là
một tờ báo chính trị không có nhiều quảng cáo, chụp mũ và lăng nhục hầu hết
những thành phần quốc gia không thuộc phe nhóm
Góp Gió,
bịa đặt và dựng đứng những chi tiết trong bài viết để tấn công tàn mạt kẻ
khác, lúc nào cũng coi Nguyễn Hữu Nghĩa và Làng Văn như thánh, như thần.
Mỗi lần ra báo,
Góp Gió
bỏ tiền túi mua tem gửi đi khắp nơi, và đặc biệt gửi cho những người bị tấn
công và những thành phần không quen biết mà nhóm
Góp Gió
chọn lựa để gửi, đa phần là những nhân vật có ảnh hưởng trong sinh hoạt văn
học, nghệ thuật và chính trị. Chính v́ thế,
Góp Gió
có mặt ở các thành phố
Toronto,
Vancouver,
Calgary... (
Canada), các ngơ ngách trên các
tiểu bang nước Mỹ, và đến cả
Paris... của nước Pháp.
Tính sơ, chi phí in ấn
và gửi báo có lẽ vượt quá số tiền trợ cấp xă hội của ông chủ báo
Vơ Văn Sáu,
tự Sáu Hồ
Hởi. Đây là
một sự hy sinh “vĩ đại” rất đáng được “biểu dương”! V́ nếu không có một
nguồn tài trợ nào, chắc là sau khi in ấn và mua tem gửi báo đi, ông chủ báo
sẽ phải sống qua ngày bằng nước lạnh và ḿ gói ăn liền!
Một trong vô số những
người bị tờ
Góp Gió bịa
đặt hay mượn tay người khác bịa đặt, tấn công, chụp mũ để d́m xuống bùn là
kẻ viết bài này. Cứ mội lần ra một số báo có bài bịa đặt “đổ bùn” vào Hải
Triều, ông Sáu “ân cần” dán 3 con tem 37 cents Mỹ, bỏ báo vào một bao thư
lớn, gửi tận nhà để kẻ bị “đổ bùn” đọc chơi! Nếu đọc mà tức, lên áp huyết
lăn quay ra chết, nhóm
Góp Gió
và phe nhóm chắc là mừng. Nhưng kẻ viết bài này đọc xong, nh́n một chồng
Góp Gió
ngày càng cao, cười hà hà sảng khoái, áp huyết có phần xuống, tuổi thọ dường
có thể sống lâu hơn cái số mà ông Trời đă định!
Kỳ qua Paris tháng
9/2003, anh em cho biết
Góp Gió
“đằng vân” qua tận xứ Pháp, mấy năm trước xuống Cali ghé nhà Hà Thúc Sinh,
cũng thấy tờ
Góp Gió
trên bàn, tôi hỏi “có phải anh đặt mua báo này?”, Hà Thúc Sinh nói “có biết
đâu, thấy tự nhiên ai ṃ địa chỉ ḿnh gửi tới không không!”, nói xong, Hà
Thúc Sinh đem tờ báo nhét vô thùng rác. Đó là một trong những số báo ném bùn
Hải Triều tung tóe. Ghé nhà Trần Quang Long, cũng y chang như vậy! Mà Trần
Quan Long có đặt mua
Góp Gió
hồi nào! Mới đây, Phạm Phong Dinh ( tác giả Chiến Sử Quân Lực Việt
Nam Cộng Ḥa) ở tận
Winnipeg,
Manitoba,
Canada cũng nhận
Góp Gió
free... Ông Hồ Hởi
Vơ Văn Sáu
chắc có tài sản của ch́m cũng “sêm sêm” vợ chồng ông Sáu Dân Vơ Văn Kiệt nên
mới hào phóng dài lâu kiểu này cho cùng khắp thiên hạ! Chả biết hai ông Sáu
có bà con họ hàng ǵ không?
Tội của Hải Triều dưới
mắt ông Góp
Gió
Sáu Hồ Hởi
xem ra rất là nặng, nặng hơn ông Nguyễn Cao Kỳ nhiều. Bắt chước như Nguyễn
Hữu Nghĩa goiï kẻ viết bài này là “thằng cháu nhỏ ở BC” trong cái bài viết
trên Làng Văn, “tên trí vận VC” trên internet, ( BC là tỉnh bang British
Columbia của Canada), ông
Sáu Hồ Hởi
đă mạt sát Hải Triều tàn mạt c̣n hơn cả Nguyễn Hữu Nghĩa. Cũng không sao, v́
sau Đại Hội Toàn Quân cuối tháng 9/2003,
Góp Gió
và Sáu Hồ
Hởi cũng đă
dùng ngôn ngữ tà đạo như VC để tấn công GS Toàn Phong Nguyễn Xuân Vinh và
tướng Lê Minh Đảo... th́ đối với tên lính quèn Hải Triều, bị lăng nhục trên
báo lá cải của ông Sáu th́ cũng chỉ là chuyện nhỏ.
Xin nói rơ, có người
bảo tôi cứ vứt nó vào sọt rác, song tôi nghĩ phải lên tiếng đề cập tới
Sáu Hồ Hởi
và Góp Gió,
v́ dù biết nó chẳng ra ǵ, nhưng nó có tác hại và ảnh hưởng, tức nộc độc có
xâm nhiễm thiên hạ ở một mức độ không thể bỏ qua, không có thuốc chủng.
Tôi nói chuyện với một
số bạn bè ở Oregon, Hoa Kỳ khi họ chỉ trích ĐHTQ, và khi đọc những tờ
Góp Gió,
sau Đại Hội Toàn Quân, do
Sáu Hồ Hởi
gửi free tận nhà, tôi thấy lập luận và những chuyện được họ đề cập đa số y
chang những ǵ viết trên
Góp Gió,
nhất là những bài đánh GS Nguyễn Xuân Vinh và tướng Lê Minh Đảo.
Thêm vào đó, một số
cây viết tương đối có chút tiếng tăm được nhiều người biết tên trong làng
văn báo và internet như LS Nguyễn Văn Chức, LS Phạm Kim Vinh ( đă mất),
nhà chính trị Nhị Lang, nhà giáo cánh tay mặt Nguyễn Hữu Nghĩa là Khải Chính
Phạm Kim Thư, một yếu nhân trong Văn Bút cánh Minh Đức Hoài Trinh/Nguyễn Hữu
Nghĩa, cựu đại tá Phùng Ngọc Sa và một số cây bút khác... lại là những cây
bút cột trụ viết nhiều bài vở
Góp Gió.
Sự có mặt và đóng góp của họ có tác dụng làm cho nộc độc tờ
Góp Gió
lan xa và ngấm sâu vào những người không ở nơi sinh quán của tờ
Góp Gió,
không rơ câu chuyện hay vấn đề... Nơi
Góp Gió
in ấn, phát hành, người ta coi
Góp Gió
là một tờ báo lá cải không đáng đọc, song những ai ở xa, lại có người tin và
coi nó như thứ tài liệu khả tín..
Đứng trước vấn đề bịa
đặt và lăng nhục có hệ thống, sách vở kiểu “mưa lâu thấm đất, bịa hoài
cũng có người tin” của VC và các ổ nhền nhện tay sai nhắm vào tôi, nhắm
vào thành viên của cộng đồng địa phương ở tiểu bang Washington, hay Tập Thể
Cựu Chiến Sĩ VNCH Hải Ngoại, tôi hiểu phản ứng hay thái độ coi “cẩu sủa
mặc cẩu, đoàn lữ hành vẫn đi” không phải là giải pháp hay câu trả lời
hoàn toàn đúng. Có điều kiện để lật tung mặt nạ họ, chúng ta phải làm; không
phải chỉ v́ chuyện vướng chân mà cả v́ chuyện giúp độc giả, bà con nh́n ra
sự thực sau những đám khói mờ.
Trong công tác đấu
tranh, bỏ qua những ngộ nhận trong quần chúng, để nó tăng dần theo thời
gian, bào ṃn ḷng tin của độc giả, gây thêm ô nhiễm, hỏa mù trong sinh hoạt
đấu tranh hay cộng đồng... th́ đó không phải là điều sáng suốt tích cực. Đó
là cung cách để cho tai họa lớn dần. Trong vô số những chiêu bịa đặt thần
sầu của nhà báo
Sáu Hồ Hởi
và tờ Góp
Gió, chúng
tôi nêu ra vài điểm cụ thể để độc giả và anh em có dữ kiện cụ thể mà suy
nghiệm:
1.
Vụ bịa đặ trắng trợn của
một tờ báo
Mùa quốc nạn 30/4 năm
2002, anh em Oregon, Vancouver (USA) và báo Oregon Thời báo tổ chức một buổi
sinh hoạt chính trị và văn nghệ với sự có mặt của tướng Lê Minh Đảo, nhà thơ
Nguyễn Chí Thiện, nhà văn Phan Nhật Nam, Hải Triều và đoàn Văn Nghệ Nắng Mới
ở Cali lên. Buổi sinh hoạt diễn ra vào ngày Chúa Nhật ở Portland nên anh em
trống ngày thứ Bẩy, anh Cao Hữu Thiện đại diện Hội HO và Phân Khu Hội CTNCT
Tacoma, Washington nhờ Hải Triều làm trung gian vận động sắp xếp để đưa phái
đoàn lên Tacoma tăng cường cho buổi lễ 30/4.
Chúng tôi nhận lời, và
trưa thứ Bẩy, máy bay Phan Nhật Nam đến phi trường Portland trễ nên phái
đoàn đi Tacoma chỉ có tướng Lê Minh Đảo, nhà thơ Nguyễn Chí Thiện, đoàn Văn
nghệ Nắng Mới và Hải Triều. Buổi sinh hoạt tại
Tacoma được coi là thành công với khoảng
trên 200 đồng bàotham dự. Buổi lễ diễn ra giữa ban ngày chứ không phải khuya
30 Tết tối đen không lịch, không đèn, không trăng, không sao... Đến tháng
11/2002, Sáu
Hồ Hởi hậm
hực tung ra số báo
Góp Gió
số 110 đề ngày “Tuesday, November 26 – 2002 với cái headline nơi trang một:
“Cảnh giác bọn t́nh báo Việt cộng. Các ông Hải Triều, Nguyễn Chí Thiện,
Phan Nhật Nam, Lê Minh Đảo và LM Nguyễn Hữu Lễ... là người của Mặt Trận.”
Bên dưới, bài báo bắt
đầu viết:
“ Chắc chắn không
phải là một việc t́nh cờ, trong dịp lễ 30/4/2002 vừa qua, cùng một lúc có 4
nhân vật dưới đây đến để nói chuyện tại buổi lễ kỷ niệm ngày 30/4 tại thành
phố Tacoma, TB/WA. Đó là các ông:
1. Hải Triều
2. Nguyễn Chí Thiện
3. Phan Nhật
Nam
4. Lê Minh Đảo
Buổi lễ do một số
hội đoàn tại
Tacoma đứng ra tổ chức. Lúc đầu,
khi được tin Ban Tổ chức 30-4 công bố các diễn giả được mời có tên Hải
Triều, bị dư luận phản đối. Sau đó tên Hải Triều được xóa đi, nhưng vào phút
chót, Hải Triều vẫn có mặt. Một đại diện của Hội Vơ Bị Đà Lạt hiện diện lúc
đó đă phản đối với ông trưởng ban Tổ chức th́ được vị này cho biết, có một
người trong BTC là người của Mặt Trận sắp xếp việc mời 4 vị trên tới đây
cùng một chuyến bay nên không thể thay thế được. Nếu nay BTC gạt tên ông Hải
Triều th́ cả 3 ông kia ( NCT, PNN, LMĐ) sẽ không tới! Như vậy đă quá rơ, các
ông Hải Triều, Nguyễn Chí Thiện, Phan Nhật Nam, Lê Minh Đảo đều là “người
của Mặt Trận”... Một số thành viên chủ chốt của Mặt Trận được phát hiện là
cán bộ t́nh báo của CSVN...”
Phần bài viết tiếp
theo bên dưới là phần bịa đặt, lăng nhục, chụp mũ những người mà
Sáu Hồ Hởi
đề cập ở trên, kể cả lôi cha Nguyễn Hữu Lễ vào trận ném bùn trong lúc cha Lễ
không có mặt, không dính dáng ǵ trong ngày tổ chức 30/4 tại Oregon và
Tacoma. Phải thành thật khen ngợi ông Sáu về nghệ thuật bịa đặt thần sầu quỷ
khóc. Sau đây là những chiêu bịa của ông chủ nhiệm kiêm chủ bút
Vơ Văn Sáu,
aka Sáu Góp
Gió aka
Sáu Hồ Hởi:
- Như đă nói ở mấy
ḍng trên, Phan Nhật
Nam đến phi trường
Portland trễ nên không có mặt trong chuyến
đi
Tacoma. Không biết ông
Vơ Văn Sáu
“lượm” Phan Nhật
Nam ở trên trời hay dưới đất để
nhét vào danh sách kết tội và ném bùn của
Góp Gió.
- Không biết ông
Góp Gió
t́m đâu ra trên không phận Tacoma hay Seattle có chiếc máy bay chở “4 tên
t́nh báo VC” đến Tacoma cùng một chuyến bay, trong đó có Hải Triều, nên
không thể loại hắn ra được, v́ loại hắn th́ “cả 3 ông kia” (NCT, PNN, LMĐ)
cũng sẽ không tới!
Đem nhận định ăn ốc
đoán ṃ này lên báo, gửi đi khắp nơi cho thiên hạ đọc, th́ quả ông Sáu xứng
đáng là nhà báo lớn, hơn hẳn đám học tṛ trường dạy nghiệp vụ văn báo Nguyễn
Du ở Hà Nội của đảng ta!
Chính anh Cao Hữu
Thiện, người điều hợp buổi lễ 30/4 tại Tacoma, đă phone và email tôi, Hải
Triều, nhờ sắp xếp liên lạc, vận động và đưa phái doàn từ Portland lên
thành phố Tacoma. Anh đă bàn thảo và thông báo cho Ban Tổ Chức, song khi
buổi lễ đang tiến hành, Hải Triều đang nói chuyện th́ chính một người trong
BTC (bị ảnh hưởng hay bị áp lực của nhóm
Góp Gió
hay của một thế lực nào đó) đă ra dấu bằng tay yêu cầu hải Triều cắt ngắn
thời lượng bài nói chuyện trên micro. Anh ra dấu, đưa lên bàn tay năm ngón:
“Chỉ nói năm phút thôi nghe!” Để tránh t́nh trạng khó xử cho BTC, Hải
Triều biết ư và hiểu chuyện ǵ đang xẩy ra, bèn kết thúc nhanh phần nói
chuyện và ra “exit” một cách đột ngột. Tôi hiểu những kẻ căm thù tôi đang có
mặt trong đám đông. Điều này anh Cao Hữu Thiện hiểu rất rơ trong những email
liên lạc với tôi sau đó.
Không biết ông
Sáu Hồ Hởi
ṃ đâu ra tài liệu “bọn t́nh báo Việt cộng 4 tên” để viết chắc như
bắp rằng:“Như vậy là đă quá rơ, các ông Hải Triều, Nguyễn Chí Thiện, Phan
Nhật Nam, Lê Minh Đảo đều là người của Mặt Trận!”, và dần dà người ta
dường như nhiễm cái thói quen là cứ đem hai cái mũ VC và Mặt Trận ra chụp
trên đầu người ḿnh không ưa, và nghĩ rằng nạn nhân sau đó ắt lăn quay ra
hiện h́nh thành VC hay Mặt Trận ... như trong chuyện phong thần hay Tây Du
Kư.
Thời điểm 30/4/2002
chưa có Đại Hội Toàn Quân, chưa có Tập Thể Chiến Sĩ Việt Nam Cộng Ḥa Hải
Ngoại, mà nay, đọc các bài viết của ông LS Nguyễn Văn Chức, ông
Sáu Hồ Hởi...
tấn công, bịa đặt, chụp mũ tướng Lê Minh Đảo, Gs Toàn Phong Nguyễn Xuân Vinh
và ĐHTQ..., so lại bài này được viết hơn một năm trước, người ta thấy luận
điệu và những điều bịa đặt nêu ra để chụp mũ không có ǵ khác nhau cho lắm.
Điều đó cho người đọc cái cảm nghĩ, một là ông Sáu là một ông thày bói có
tài bấm độn, tiên tri; hai là ông Sáu bịa có chỉ đạo, có sách vở, có kế sách
sẳn trong “sự nghiệp làm báo
Góp Gió!”
Sau bài viết bậy bạ
mang tính chất “nằm trong mùng viết phóng sự chiến trường lung tung”
đầy hư cấu của kẻ cầm bút đáng được bác sĩ tâm thần cấp giấy bệnh lănh trợ
cấp SSI, người ta thấy ông
Vơ Văn Sáu
im lặng một cách “ngoan cường” về những ǵ ông ta đă bịa ra trên báo của
ông.
2.
Chuyện “15 câu bí
sử
Vancouver” trên các diễn đàn
internet và trên tờ
Góp Gió.
Nếu phải chọn ra một
trong những trường hợp điển h́nh về chuyện bịa đặt, chụp mũ và ném bùn trong
sinh hoạt văn báo và trên internet... và trên báo chí nhắm vào một cá nhân
người làm báo, th́ hiện tượng “15 câu bí sử Vancouver” được tung lên
net và báo một cách có hệ thống, phổ biến rộng, được lập đi lập lại... nhắm
vào Hải Triều, th́ đây có thể được coi là một thí dụ điển h́nh tiêu biểu
trong làng văn báo.
Cuối tháng 3/2001, một
cá nhân hay một nhóm người nào đó, đă dùng tên và máy computer/email address
của tổ chức Liên Hội Cựu Chiến Sĩ Việt Nam Cộng Ḥa <ubphhd@ureach.com>,
tung lên các diễn đàn internet toàn cầu 15 câu hỏi gọi là “15 câu bí sử
Vancouver” đặt cho Hải Triều, người chủ trương tạp chí Nguyệt San Việt
Nam và là đại diện cho nhóm “Freedom for Vietnam” định cư ở Vancouver,
Canada.
Vancouver là tên một thành phố du lịch nổi
danh trên thế giới và là nơi cư ngụ của đối tượng mà những kẻ trong bóng tối
muốn nhắm vào. Email “15 câu bí sử Vancouver” gửi đi từ địa chỉ email
của Liên Hội Cựu Chiến Sĩ Việt Nam Cộng Ḥa vùng Washington, DC, tiếp tục
được chuyển đi qua
webmaster@bdqvn.or dưới tên
người gửi là Nguyễn Phương Hùng rồi Tran Le An <tranlean2000@yahoo.com...
Trong suốt một tuần lễ
sau đó, Hải Triều, người bị nêu tên đích danh đă công khai công bố lời kêu
gọi yêu cầu LHCCS.VNCH lên tiếng, những người có tên gửi email, nhất là kẻ
nêu lên 15 câu hỏi tự xưng là “tôi”, tác giả những ḍng cáo buộc, lên tiếng
và ra khỏi bóng tối để Hải Triều có thể trả lời công khai, hoặc trên các
diễn đàn internet, hoặc trong một cuộc họp báo có các cơ quan truyền thông
và đồng bào tham dự . V́ lẽ không một ai muốn trả lời cho những kẻ giấu mặt
không dám ra ánh sáng để nhận chính ḿnh là người hay nhóm đặt vấn đề. Đó là
lẽ công bằng của con người văn minh có lương tri và cũng là nguyên tắc sơ
đẳng của sinh hoạt dân chủ. Thế nhưng lời đề nghị và kêu gọi của Hải Triều
không được hồi đáp. Điều đó cho thấy tính chất ma đạo của thủ đoạn “ném
đá dấu tay” của những người nằm trong bóng tối, chỉ nhằm vu chụp chứ
không nhàm đối luận để t́n ra sự thực trong cái nghĩa lương thiện của nó.
Tôi vẫn ngỡ là dư
luận, độc giả, thân hữu bạn bè xa gần nh́n ra bản chất của vấn đề, thâm ư ma
tặc rất là VC của những kẻ chủ mưu, nên tôi im lặng. Nhưng tôi đă lầm! Sự im
lặng của tôi đă gây ra một số ngờ vực trong anh em, kiểu suy đoán mà các bộ
phận phản gián/t́nh báo VC rất cần – “không có lửa sao có khói!”
Những kẻ man trá không có can đảm ra khỏi bóng tối để cho thiên hạ biết ḿnh
là ai. Mục đích của họ không phải là t́m sự thật – mà chỉ để gây hoang mang,
ngờ vực trong quần chúng về đối tượng mà họ thù ghét. Họ đă thành công phần
nào trong công tác ném đá, ném bùn và núp trong bóng tối.
Sự thành công đó cũng
được minh chứng và thể hiện qua một email của một nhóm hay một cá nhân gửi
đi từ máy computer/địa chỉ email của một tổ chức chính trị khác tận Âu Châu,
đó là địa chỉ của Liên Khu Bộ Âu Châu Liên Minh Dân Chủ Việt Nam mà vị Liên
Khu Bộ Trưởng là anh QVH, một người “được coi” là bạn chiến đấu của tôi, kẻ
viết bài này, nhưng cách hành sử dường như “cạn tàu ráo máng”. Email
này được gửi từ máy/địa chỉ
thanhtruc@libero.it
nói trên vào 18/7/2001(Ư) Chính nội dung email qua địa chỉ của tổ chức chính
trị này có vẻ thách thức gần như khẳng quyết “không có lửa sao có khói”(tức
anh không là VC sao người ta lại nêu câu hỏi cụ thể như vậy mà anh làm
thinh?!) đă buộc tôi phải lên tiếng – dơng dạt, công khai ngoài ánh sáng
– dù kẻ chủ mưu của vụ “15 câu bí sử” vẫn núp trong bóng tối.
Trước khi đi vào các
phần cụ thể trong việc bạch hóa những câu bịa đặt đang gieo nọc độc trong
đầu người khác, tôi xin được minh định/ nói rơ: Tôi đă nói chuyện gần một
tiếng đồng hồ với anh Đoàn Hữu Định, Chủ Tịch Liên Hội Cựu Chiến Sĩ vùng
Washington. DC, nơi “15 câu bí sử được
gửi đi” từ địa chỉ hay máy của Liên Hội. Anh Đoàn Hữu Định xác nhận là
Liên Hội không chủ trương và dính líu tới vụ gửi tài liệu đó qua địa chỉ
email của Hội. Và cho biết sẽ điều tra vụ lạm dụng vô nguyên tắc này. Về
điểm này, đến nay, Liên Hội chưa lên tiếng, có lẽ v́ các anh quá đa đoan
công việc. Song anh Đoàn Hữu Định chấp nhận cho tôi công bố nội dung cuộc
nói chuyện giữa tôi và anh. Do những thủ đoạn ma đạo của VC và những kẻ phá
hoại trong việc sử dụng hay dùng tên giả để dấu tông tích và chia rẽ anh em,
để pḥng ngừa, cẩn trọng, tôi xin được nói rơ thêm là tôi không xác quyết
người có tên Nguyen Phuong Hung
webmaster@bdqvn.org
là của anh Nguyễn Phương Hùng thật, và thực hư ra sao, anh lên tiếng hay
không hoàn toàn tùy ở anh.
Sau này, chính anh lên
tiếng là đă post “15 câu bí sử Vancouver” lên net để Hải Triều có cơ
hội trả lời cho vấn đề được sáng tỏ, và cho biết đó là ư tốt của anh. Thế
nhưng, nhân vật gọi là
tranlean2000@yahoo.com
th́ không thể ngộ nhận được, v́ chính ông ta sau đó đă gửi tiếp một bài thơ
thô tục lăng nhục tôi và giục tôi trả lời các câu hỏi mà ông đă chuyển lên
các diễn đàn trước đây:
Vụ Bí Su Vancouver
Prev | Next | Inbox
Date:
Tue, 17 Apr 2001
20:23:10 -0700 (PDT)
From: an le
<tranlean2000@yahoo.com> | Block Address | Add to Address Book
To: NS Viet-Nam
<nsvietnam@yahoo.com>, HoiNghi@yahoogroups.com
CC:
tranlean2000@yahoo.com
Ha?i Trie^`u Ha?i
du+o+'i (1) Ha?i hu`ng
Ha?i na`o thi` cu~ng
lu`ng nhu`ng co^.ng no^
15 ca^u ho?i dda(.t
cho
Sao ca^m nhu+ he^'n,
ma(.t mo ca!~i giu`m?
TLA
----------
(1) ca^'m no'i la'i
chu+~ "ha?i du+o+'i"
Ông nhà thơ Trần Vấn
Lệ, dường như cũng là một sĩ quan ra từ ḷ Thủ Đức, tôi đă mời ông lên tiếng
từ lâu và ông vẫn tiếp tục im lặng, tiếp tục bịa đặt!
- Về email gửi đi từ
máy của Liên Khu Bộ Âu Châu của LMDCViệt Nam (thuộc hệ phái Boston sau
này?), tôi chỉ muốn nhắc một điều là một vài vị trong tổ chức này v́ một lư
do nào đó, đă cố t́nh chuyển email thúc giục trả lời “15câu bí sử
Vancouver” trong đó không phải gửi riêng cho “nạn nhân”, mà gửi
thông báo đến hàng loạt địa chỉ email khác thuộc cơ cấu lănh đạo của tổ chức
này... và dĩ nhiên tôi cũng không phiền trách hay gán trách nhiệm cho tất cả
anh em ở Âu châu. Tuy nhiên, nếu người lănh đạo tổ chức sơ sót hay cố t́nh
làm điều đó, mà anh em cho là không nên, th́ họ phải lên tiếng. Song họ đă
làm thinh gần như đồng lơa chấp thuận chuyện vu chụp là sự thật.
Những câu hỏi,
những ngờ vực đă âm thầm lan truyền, thẩm xuất ra quần chúng?
Để để dàng cho độc giả
hiểu ngọn nguồn sự việc, chúng tôi chạy lại các email liên hệ sau đây:
1. Email xuất phát
từ địa chỉ Liên Hội Cựu Chiến Sĩ Việt
Nam Cộng Hoà vùng
Washington,
DC
--- Lien Hoi Cuu Chien
Si Viet Nam Cong Hoa
ubphhd@ureach.com
wrote:
Nguyen Phuong Hung
webmaster@bdqvn.org wrote ----
To: "an le"
<tranlean2000@yahoo.com>
Subject: [lhccsvn] Re:
Xin vui long giup do post len egroups vi toi khong phai la hoi vien, xin cam
on OK,
Original Message -----
From: "an le"
<tranlean2000@yahoo.com>
To:
<bt27wlfd@yahoo.com>; <sacle@usa.net>
Cc:
<TiengChuong1@egroups.com>;
SaigonHaiNgoai@egroups.com>;
SaigonHaiNgoai-owner@egroups.com>;
webmaster@bdqvn.org
Sent:
Saturday, March 31, 2001
8:29 PM
Subject: Xin vui long
giup do post len egroups vi toi khong phai la hoi vien, xin cam on
(Thư viết bằng
Vietnet, chúng tôi xin được chuyển qua VNI cho độc giả dễ đọc.../HT)
Vancouver bí sử:
Ông Hải Triều Lê Khắc
Hai, hăy cho cộng đồng biết, ông là ai? Ông Hải Triều hăy trả lời trước công
luận:
1) Ông có liên hệ họ
hàng như thế nào với Lê Khắc Quyến, Bí thư Chi Bộ Thuận Hoá, đảng CSVN?
2) "Anh Hào" là bí
danh một cán bộ liệt sĩ CS khét tiếng ở Miền Trung, sao ông lại lấy hai chữ
đó làm bút hiệu cho ông (Lê Khắc Anh Hào)?
3) Hải Triều là một lư
thuyết gia cao cấp và nổi tiếng của Trung ương Đảng CSVN, sao ông lại lấy
tên Hải Triều làm bút hiệu chính của ông? Để ké tiếng, hay để tưởng nhớ một
"linh hồn" của Ban Tư Tưởng Trung Ương Đảng?
4) Ông nằm vùng trong
văn pḥng đại diện báo Sóng Thần tại Phan Rang như thế nào, lợi dụng thẻ báo
chí để ăn tiền đút lót của địa phương ra sao, theo sự tố cáo của nhà báo Vũ
Ngọc Long và cựu chủ nhiệm Trùng Dương?
5) Ông khoe là "tốt
nghiệp" ban Báo Chí Đại học Vạn Hạnh, đồng thời là ... lính đóng tại Phan
Rang. Đại học Vạn Hạnh không có ngành hàm thụ, ông đi học, thực tập và thi
cử như thế nào? Trong trường hợp này, hoặc ông là sinh viên dỏm, hoặc ông là
lính dỏm, ông chọn cái nào? Muốn vô Đại học phải có bằng Tú Tài. Vạn Hạnh
tuy là Đại học tư cũng có điều kiện này, ông chỉ có Trung Học Đệ Nhất Cấp,
làm sao vô Đại học?
6) Nếu là sinh viên
báo chí Vạn Hạnh, tại sao ông không biết GS Minh Đức Hoài Trinh, dạy môn Báo
chí ở Đại học này? Ông đă nhiều lần trịch thượng, hỗn hào với bà Minh Đức
Hoài Trinh tuổi cao đức trọng, và là cô giáo của ông (nếu quả ông có đi
học), đạo đức và tư cách của ông để đâu?
7) Ông xưng là "trung
uư", sau xưng là "thiếu tá", rồi sụt xuống "đại úy", tại sao ông chỉ đi "học
tập" có 2 tháng 16 ngày, trong khi những sĩ quan khác bị tù từ 3 năm trở
lên? Nên nhớ là lần đi tù thứ nh́ của ông là về tội lừa đảo đồng bào vượt
biên, ăn chia không đều với công an bán băi.
8) Trong thời gian
"thầu" băi vượt biên, ông đă móc ngoặc với công an để cướp bóc cả ngàn đồng
bào muốn rời bỏ CS. Ông đă làm tan nát hàng trăm gia đ́nh, dập tắt niềm hi
vọng của họ để đến nỗi có người sau này đi được đă họp báo Cali để tố cáo
ông? Ông trả lời những việc này như thế nào?
9) CS trả cho ông bao
nhiêu tiền để ông khuyến dụ cán bộ quốc gia vô Mặt Trận Tổ Quốc của CSVN?
10) Ông Nguyễn Đ́nh
Huy và một số các nhà yêu nước hải ngoại bị ông lừa đảo, cho vào tù như thế
nào? Yêu cầu ông bạch hoá hồ sơ.
11) Tại sao GS Nguyễn
Ngọc Huy khi c̣n sống, dặn đi dặn lại cán bộ Liên Minh Dân Chủ rằng: Hải
Triều rất nguy hiểm, đuổi nó ra không tiện th́ cũng đừng cho nó đến gần?
12) Sau khi GS Huy qua
đời, ông đă cấu kết với Vơ Huệ và Lê Tấn Trạng để phá Ban Chấp Hành như thế
nào? Ông đă móc nối với những ai và nói xấu sau lưng cấp lănh đạo của Liên
Minh ra sao? (Đừng chối, chúng tôi có tape).
13) Hiện nay, qua sự
bao che và dẫn đường của Nguyễn Quang B́nh, ông đă xâm nhập Mặt Trận Hoàng
Cơ Minh ra sao? Sao khi Nguyễn Xuân Nghĩa đi ra, ông đi vô thế chỗ, đang âm
mưu những ǵ trong kế hoạch bí mật mong phá nát Mặt Trận?
14) Tại sao đi tới đâu
ông cũng không chào cờ quốc gia? Khi người ta làm lễ chào cờ th́ ông giả vờ
đến trễ để khỏi chào? (Chúng tôi có băng thu h́nh tại ba bốn nơi khác nhau).
15) Tại sao ông ca
tụng Bùi Tín, trong khi Bùi Tín viết sách, xưng Hồ Chí Minh là "thánh sống"?
Yêu cầu ông Hải Triều
làm sáng tỏ 15 câu hỏi trên, chúng tôi sẽ đưa ra 15 câu hỏi khác về hành
tung gián điệp chính trị, lủng đoạn cộng đồng và phá nát các tổ chức quốc
gia của ông.
2. Email xuất phát
từ Văn pḥng Liên Khu Bộ Âu châu LMDCVN
Date:
Wed, 18 Jul 2001
17:56:17 +0200
From:"QuachTruc"<thanhtruc@libero.it>To:<minhple1@hotmail.com>,"Nguyen-QuốcNam(Paris)"<nqnam@wanadoo.fr>,"TrầnVănNhựt(USA.California)"<nhuttran@hotmail.com>,
"NguyễnVăn Thiện (USA
New York<Nguyen_Thien@email.msn.com>, "Nguyển Hữu Sơn (USANew York )"<Huuson@aol.com>,
"Trần Minh Xuân ( USA San
Jose)"<mekongtynan@hotmail.com>, "DặngKimNgọc (AUS.NSW)" <thuyenngoc@hotmail.com>,
"TrươngMinhHoàng&TrươngThịMinhTrang(AUS.NSW)"<hoangtruong@hotmail.com>,
"LêQuanDiêm(AUS.Queensland)"<diemle@powerup.com.au>,<tran_quan16@hotmail.com>,
<thang_nguyen@srtelecom.com>,Lê-Hồng-Liêm(Canada-Alberta)
<liemhongle@yahoọcom>, "Hải Triều ( CAN.VAncouver )" <vnle@axionet.com>,
"Nguyễn Anh Quư ( EUR.Belgium)" <qtronics@skynet.be>, <mqton@hetnet.nl>,
...
Anh Hải-Triều, tôi
chỉ vắn gọn với anh... v́ tranh luận với anh thật vô nghĩa. Anh cứ đem chử
"nhẫn" của vị thiền-sư Nhựt Bổn nào đó mà nói hoài, nhưng thật ra anh đă
không tự xét ḿnh và anh làm sao có thể so sánh được với ông ấy, ông ta là
một vị cao tăng đắc đạo không màng ǵ đến chuyện thị phi, c̣n anh th́ hoàn
toàn ngược lại, anh thích viết báo gây chuyện với thiên hạ bất kể lời
can-giáng của Gs.NNHuy. Hai người như mặt trăng và mặt trới th́ làm sao anh
có thể đem ông ta ra để so sánh với anh cho được. Thật là buồn cười !! Nhân
dịp này, tôi xin hỏi anh là anh đả trả lời 15 câu hỏi của nhóm Nguyển-Hữu
-Nghĩa xong chưa? Và nếu xong rồi th́ anh có thể cho anh em biết là anh đă
trả lời với họ như thế nào được không? Anh có cần tôi nêu ra lại 15 câu hỏi
ấy với những thắc mắc kèm theo không? Sự đời mà, không có lửa th́ làm sao có
khói.
Tóm lại, người như
anh th́ làm sao học được chử Nhẫn của vị thiền sư ấy ? Và nếu anh là học tṛ
của ông ta mà tâm địa như thế th́ chỉ làm sỉ nhục ông ta mà thôi. Chào anh.
(Tran Quy Phong/
LMDC/Khu Bộ Bỉ)
Ghi chú của Hải
Triều:
Email này
<thanhtruc@libero.it > gửi đi từ máy bên Ư của VP Liên Khu Bộ LMDC Âu châu,
và lúc này LMDCVN chưa có thành phần LMDC Boston tách ra, nhưng sự rạn nứt
đă có. Về sau này, nhóm LMDC tách ra một mảng nhỏ trong đó có bộ phận anh
Quách Văn Hà và Trần Quư Phong ở Bỉ.
Tôi, người bị bịa đặt,
bị chụp mũ, bị lăng nhục... chưa lên tiếng cột “nhóm ông Nguyễn Hữu Nghĩa”
là “thủ phạm hay tác giả” chế ra chuyện “15 câu bí sử Vancouver”
trước và trong thời gian ông Trần Quư Phong gửi email vu chụp độc ác này đi,
không rơ ông Trần Quư Phong này vin vào đâu để có kết luận như đinh đóng cột
rằng nhóm ông NHN là tác giả của các câu hỏi “15 câu bí sử”?! Tuy nhiên, nếu
đọc kỹ các bài lăng nhục Hải Triều trên tờ Chiến Sĩ Tự Do của Nguyễn Hữu
Nghĩa ở Toronto th́ người ta dễ dàng nhận ra cái hơi hám chữ nghĩa, cái văn
phong ma đạo, cái t́nh tiết bịa đặt nó rất giống nhau giữa “15 câu bí sử
Vancouver” và báo Chiến Sĩ Tự Do. Phải chăng Trần Quư Phong của LMDC/Âu
châu và Nguyễn Hữu Nghĩa/Toronto có mối tương quan mật thiết với nhau?
Đâu là sự thật?
Khi đă chấp nhận bỏ
thời giờ, sức lực và tâm trí vào các sinh hoạt báo chí và đấu tranh, tôi
hiểu là tôi sẽ trở thành một trong những mục tiêu của kẻ thù. Kẻ thù tôi là
người, là người VC, cũng có thể là người không cộng sản nhưng làm tay sai
cho VC, tâm địa và thủ đoạn hoàn toàn giống hay do VC ảnh hưởng, chỉ đạo;
hay họ chỉ là thành phần quốc gia ngộ nhận hay hẹp ḥi, thiển cận trong cái
khung chấp ngă thù hận phe nhóm... V́ thế, trong những tai nạn bị chụp mũ,
lăng nhục, ném bùn, tôi không chủ trương trả lời, bút chiến với những kẻ núp
trong bóng tối để dễ dàng bị sa bẫy của họ.
Trong cái đầu b́nh
thường của tôi, trả lời cho những kẻ dấu mặt là khuyến khích cho những vu
chụp, bịa đặt tiếp nối, và chúng ta sẽ phải đối đầu với hàng ngàn câu hỏi
bịa đăït khác cho đến ngày nhắm mắt!!! Tại sao một người minh danh / công
khai ngoài ánh sáng lại phải trả lời cho những kẻ ném bùn trong bóng tối.
Cuộc chơi đă không tương xứng, đạo lư đă không công bằng. Đây là điều anh
Nguyễn Phương Hùng quên nghĩ tới khi anh cho là anh đă thất vọng về sự im
lặng của tôi.
Tuy nhiên, khi chuyện
bịa đặt, ném bùn trở thành “nọc độc lây truyền” đúng như ư đồ của
cộng sản, trong mức độ cần thiết nào đó, sự trả lời hay minh danh lên tiếng
là điều phải làm. Và dĩ nhiên, đối tượng tôi nhắm vào khi tôi viết bài trả
lời, một phần cho kẻ dấu mặt và những yêu cầu của anh em, một phần là cho
độc giả, thân hữu, bạn bè của tôi. Tôi làm điều này hoàn toàn không nhằm mục
đích “nhảy dù” vào bẫy sập của những kẻ dấu mặt, xoa tay trong bóng
tối để xem tṛ ma đạo của ḿnh tác động ra sao. (đối với đối phương và quần
chúng.) Tôi minh danh “phản công” bằng tất cả những ǵ tôi (và cả bạn bè
tôi) có được trong bàn tay và khối óc của ḿnh! Tôi xin được trả lời từng
câu hỏi, kèm theo lời phân tích và đề nghị. Tôi xin được chuyển các câu hỏi
được post lên net dưới dạng Viet Net ra VNI để độc giả dễ đọc. Câu trả lời
đáp ngay trực tiếp sau mỗi câu hỏi:
1) Ông có liên hệ họ
hàng như thế nào với Lê Khắc Quyến, Bí thư Chi Bộ Thuận Hoá, đảng CSVN?
- Lê Khắc Quyến
cùng họ, nhưng không quen không biết, không có liên hệ bà con. Thiếu ǵ
những người có cùng họ nhưng không phải là bà con, ít ra là bà con gần mà
cha mẹ hai bên biết nhau. Thế nhưng tại sao lại đặt câu hỏi này cho tôi mà
không đặt cho Đại tá Lê Khắc Lư ( cựu tỉnh trưởng), anh Lê Khắc Anh Vũ ( cựu
Hiệu trưởng Trung Học Phan Bội Châu Phan Thiết), nhà văn nữ Lê Khắc Ngọc
Quỳnh ( ở Toronto, Canada). Và cho vô số những người Việt
Nam khác có họ Lê Khắc
trong và ngoài nước? Câu hỏi là một câu có tà ư thấy rơ! Và quan trọng hơn
hết, người hỏi lấy tư cách ǵ để hỏi?Tại sao dấu mặt lẩn trốn trong bóng
tối?
2) "Anh Hào" là bí
danh một cán bộ liệt sĩ CS khét tiếng ở Miền Trung, sao ông lại lấy hai chữ
đó làm bút hiệu cho ông (Lê Khắc Anh Hào)?
- Bút hiệu Lê Khắc
Anh Hào (LKAH) đă xuất hiện trên Nhật Báo Sóng Thần Sài G̣n trước 1975,
nhiều nhất là trên trang 2 b́nh luận và tin tức quốc tế, trang được chị
Trùng Dương giao cho cụ Ngọa Long phụ trách. LKAH là tên đặt cho đứa con
trai, được ông bố dùng làm bút hiệu. Nó đâu có dính dấp ǵ với cái bí danh
“Anh Hào” phải gió nào của tên một VC liệt sĩ ở miền Trung. Một sự cột buộc
phi lư!Người dấu mặt lấy tư cách ǵ hạch hỏi? Và là một câu hỏi nông cạn và
có tính vu chụp rơ rệt!
3) Hải Triều là một lư
thuyết gia cao cấp và nổi tiếng của Trung ương Đảng CSVN, sao ông lại lấy
tên Hải Triều làm bút hiệu chính của ông? Để ké tiếng, hay để tưởng nhớ một
"linh hồn" của Ban Tư Tưởng Trung Ương Đảng?
- Hải Triều là bút
hiệu khi tôi tập tễnh làm thơ, viết văn từ thời của tuổi học tṛ làm báo
tường ở Trung Học Phan Bội Châu Phan Thiết cho đến nay. Nó xuất hiện mà
chẳng dính dấp ǵ đến tên của Hải Triều Nguyễn Khoa Văn của đảng CSViệt
Nam đă chết từ mấy
mươi năm trước. Câu hỏi đặt ra là một câu chụp mũ ác ư của một đầu óc bệnh
hoạn đầy tính xuyên tạc và căm thù. Chụp mũ liền ngay sau câu hỏi chưa được
trả lời là một lối hỏi trịch thượng thiếu lương thiện, chỉ thấy trong các
cuộc thẩm cung của công an VC.
(Này người dấu mặt!
Ông Hải Triều Nguyễn Khoa Văn đâu có đăng kư bút hiệu hay bí danh riêng mà
bạn thắc mắc khi có người trùng tên, trùng hiệu. Tôi thấy có ít ra là một
tác giả khác, cựu tù cải tạo miền Bắc, dự thi truyện ngắn trên tờ Việt Báo ở
Cali cũng lấy bút hiệu Hải Triều, chẳng lẽ vị sĩ quan này muốn ké tiếng
VC?Nên nhớ chuyện bút hiệu trùng nhau là chuyện thường thấy trong làng văn
báo, và chẳng có luật lệ nào cấm hay trừng phạt vụ bút hiệu vô t́nh trùng
nhau khi hai cây bút ở hai phương trời khác nhau, hay hai thế hệ khác nhau,
mặt mũi ra sao cũng không biết!
Chẳng hạn, Bắc
Phong là bút hiệu Hải Triều viết và kư dưới các bài điều tra tham nhũng trên
trang 3 báo Sóng Thần trước 75, trong đó bài quan trọng và dài nhất là loạt
bài liên quan tới B́nh Thuận ( “mở hồ sơ đen tham nhũng” kư dưới bút hiệu
Bắc Phong). Sang Canada, vô t́nh nhận được tập Chính Khí Ca của một tác giả
ở Montreal, kư tên Bắc Phong, thế nên để tránh ngộ nhận, Bắc Phong trên Sóng
thần khi xưa phải biến thành Bắc Phong Sài G̣n trong các truyện ngắn trong
tập Những Trận Đánh Không Tên Trong Quân Sử 2003 và các truyện lai rai trên
báo và net. Có ǵ hại cho nhau đâu!
C̣n Hải Triều, sinh
ra trên bờ biển Phan Thiết, tuổi thơ vùi với cát, tắm với sóng biển Thương
Chánh, Thái B́nh Dương th́ chơi cái Hải Triều làm bút hiệu thuở học tṛ có
sao đâu, có phạm húy ông Hải Triều Nguyễn Khoa Văn chăng mà người dấu mặt
giật ḿnh thắc mắc?!! Lúc nhỏ làm báo tường, kư tên Hải Triều dưới một bài
thơ tôi có biết ông Nguyễn Khoa Văn là lăo già VC cha căng chú kiết
nào!!!Tại sao tôi phải chịu trách nhiệm về bí danh của tay tổ VC này?!)
4) Ông nằm vùng trong
văn pḥng đại diện báo Sóng Thần tại Phan Rang như thế nào, lợi dụng thẻ báo
chí để ăn tiền đút lót của địa phương ra sao, theo sự tố cáo của nhà báo Vũ
Ngọc Long và cựu chủ nhiệm Trùng Dương?
Đây đâu phải là câu
hỏi! Đây là câu chụp mũ trắng trợn đầy tính vu khống, bịa đặt chỉ thấy
thường trên báo chí VC. Tại sao?
Tôi sinh ra tại
Phan Thiết, lớn lên tại Phan Thiết, học Trung học Phan Bội Châu tại Phan
Thiết. Tôi nào đâu phải là người sinh ra ở Phan Rang, tôi đâu lớn lên ở Phan
Rang, tôi không sống ở Phan Rang và làm ǵ có chuyện tôi làm việc cho VPST
Phan Rang. Sao lại có chuyện đẻ ra vụ “lợi dụng thẻ báo chí ăn tiền đút lót
của địa phương”một cách thần sầu và tầm bậy như vậy? Người ném bùn trong
bóng tối lấy tài liệu, bằng chứng từ cung trăng, hoả tinh hay trong túi áo
tên VC Lê Minh Hương?! Và làm ǵ có chuyện Trùng Dương và Vũ Ngọc Long tiết
lộ tôi là VC nằm vùng trong Sóng Thần Phan Rang! Một sự bịa đặt vô cùng ấu
trĩ và bệnh hoạn hết biết!
Bà Trùng Dương giờ
sống ở
Cali. Những ai chủ mưu sự bịa
đặt này cứ kéo bà Trùng Dương lên tiếng xem sao? Vũ Ngọc Long đă chết ở Đức.
Long là bạn cùng nhóm Sóng Thần với tôi. Về sau, Long và tôi xa nhau v́ khác
cách nh́n về những người cộng sản phản tỉnh. Vũ Ngọc Long lăng nhục Dương
Thu Hương tàn tệ, trong lúc chúng tôi không làm điều đó. Vũ Ngọc Long ngả
theo nhóm Làng Văn cho tới ngày chết v́ một tai nạn ở Đức. Cho đến nay, nhóm
Làng Văn vẫn là nhóm sẵn sàng đổ bùn lên đầu những người Việt
Nam chống đảng và bỏ
đảng trong đó có Dương Thu Hương. Đem một người chết ra làm nhân chứng cho
tṛ bịa đặt bôi bẩn người khác có thấy bất nhẫn và dă man không? Do đó, cái
vụ sử dụng thẻ báo chí, ăn đút lót tiền ở Phan Rang... là một chuyện tưởng
tượng quái đản. Ngày tôi ra mắt sách, bạn thử kéo bà Trùng Dương, kể cả bất
cứ ai chứng minh được những điều nêu ra trong câu hỏi, hăy ra chỉ mặt tôi
xem sao?
5) Ông khoe là "tốt
nghiệp" ban Báo Chí Đại học Vạn Hạnh, đồng thời là... lính đóng tại Phan
Rang. Đại học Vạn Hạnh không có ngành hàm thụ, ông đi học, thực tập và thi
cử như thế nào? Trong trường hợp này, hoặc ông là sinh viên dỏm, hoặc ông là
lính dỏm, ông chọn cái nào? Muốn vô Đại học phải có bằng Tú Tài. Vạn Hạnh
tuy la øĐại học tư cũng có điều kiện này, ông chỉ có Trung Học Đệ Nhất Cấp,
làm sao vô Đại học?
- Lại một câu hỏi
đầy những hư cấu, xuyên tạc và tưởng tượng! Đọc xong câu hỏi, người ta dễ
dàng nhận ra người đặt câu hỏi không rành đối tượng, không hiểu vấn đề,
không lương thiện và ngờ nghệch, chủ quan, nếu không nói là dốt nát.
Tôi xin nói rơ là
làm ǵ có chuyện khoe bằng! Tôi đâu có nghĩa vụ tŕnh khai cấp bậc, bằng cấp
học vấn cho những kẻ núp trong bóng tối, những kẻ sợ ánh sáng khi chất vấn
thiên hạ. Văn bằng Tú tài 1, tú tài 2, Cử Nhân Báo Chí Đại Học Vạn Hạnh là
công tŕnh học phờ người. Với một cái đầu b́nh thường mà chăm học, kiên tŕ
th́ có ngày ra trường với mảnh bằng đàng hoàng, có ǵ mà phải khoe! Tôi đâu
phải là lính đóng ở Phan Rang! Người núp trong bóng tối có lầm không? Có ngủ
mơ không? Tôi ra khóa 23 Thủ Đức, ṃ ra đơn vị đầu tiên là Tiểu Đoàn 5 An
Ninh Thiết Lộ đóng ở Nha Trang KBC 3228, một số sĩ quan Tiểu đoàn tôi, kể cả
tiểu đoàn trưởng, may mắn c̣n sống nay ở Cali ( Thiếu tá Vơ Văn Năm) và
Texas (Đại Úy Dương Đức Vân)...và cả tá sĩ quan bạn tôi cùng đơn vị hiện ở
Cali và rải rác ở Hoa Kỳ... Bộ kẻ dấu mặt điên hay sao mà hỏi câu hỏi vô
cùng trật đường rày này! Câu “ngờ vực ngớ ngẩn” này đă từng là độc quyền của
nhóm Làng Văn trên tờ Chiến Sĩ Tự Do từ xưa bạn không biết hay sao?
Tôi là sĩ quan. Tôi
không là lính. Tôi phải có cả hai cái tú tài mới chui được qua ḷ Thủ Đức và
Vạn Hạnh, sau đó ra trường. Sĩ quan thiệt đàng hoàng, sinh viên thiệt đàng
hoàng, không dấu tên cha, không xóa tên mẹ trong hồ sơ như ông chủ bút Làng
Văn của quư vị... Những chữ ”dỏm”trả lại cho kẻ dấu mặt nếu “ngài” có can
đảm chui ra ánh sáng!”Ngài có can đảm chui ra ánh sáng tôi sẽ “tŕnh”cho
ngài xem cái mà ngài cho là không có, là “dỏm”. Trong ngày ra mắt sách, mong
được diện kiến “người bịt mặt”, mong lắm thay!
6) Nếu là sinh viên
báo chí Vạn Hạnh, tại sao ông không biết GS Minh Đức Hoài Trinh, dạy môn Báo
chí ở Đại học này? Ông đă nhiều lần trịch thượng, hỗn hào với bà Minh Đức
Hoài Trinh tuổi cao đức trọng, và là cô giáo của ông (nếu quả ông có đi
học), đạo đức và tư cách của ông để đâu?
- Không có nếu hay
lợi ǵ trong vụ này! Theo học ở một trường Đại Học có ǵ vĩ đại đâu mà phải
bịa. Tôi theo học lớp chiều ( Sau 4 giờ chiều) sau khi từ Quân Khu 2 đổi về
Sài G̣n, và tiếp tục phần học hành dang dỡ. Khi vô lớp tôi không thấy cô
giáo nào dạy chương tŕnh tôi, nếu tôi không lầm. Có thể bà dạy lớp hay phân
khoa khác mà tôi không biết, nếu bà có dạy; nhưng việc bà Minh Đức Hoài
Trinh dạy ở Vạn Hạnh đâu có ǵ quan trọng đối với tôi. Đem bà MĐHT để chứng
minh tôi không phải là dân Vạn Hạnh là “trật đường rày!”
Việc tôi đề cập tới
tên bà trong những bài viết về những khủng hoảng Văn Bút là quyền tự do của
tôi. Ngay cả LS Phạm Kim Vinh, thuở sinh tiền chủ trương bỏ bài quốc ca “Này
công dân ơi...”, ca tụng Làng Văn, Nguyễn Hữu Nghĩa v́ báo này cổ xúy chuyện
đó, tôi viết bài công kích thầy cũ của ḿnh trên Lửa Việt, Diễn Đàn Thanh
Niên, Thời Việt... ở Hoa Kỳ sau khi xin lỗi ông ở phần mở đầu. Luật sư Vinh
giận tôi. Đâu có sao! Huống ǵ giờ này lại có kẻ núp bóng đêm đem GS MĐHT ra
hù tôi th́ c̣n lâu mới có ép phê! Tôi chỉ tiếc là với một thân thế như bà mà
bà để nhóm NHN chỉ đạo, lèo lài đàng sau lưng trong vụ Văn Bút Việt Nam Hải
Ngoại trong giai đoạn sau này. Giờ th́ VBVNHN sinh hoạt ra sao, tan nát ra
sao... th́ mọi người đều thấy.
7) Ông xưng là "trung
uư", sau xưng là "thiếu tá", rồi sụt xuống "đại úy", tại sao ông chỉ đi "học
tập" có 2 tháng 16 ngày, trong khi những sĩ quan khác bị tù từ 3 năm trở
lên? Nên nhớ là lần đi tù thứ nh́ của ông là về tội lừa đảo đồng bào vượt
biên, ăn chia không đều với công an bán băi.
9) CS trả cho ông bao
nhiêu tiền để ông khuyến dụ cán bộ quốc gia vô Mặt Trận Tổ Quốc của CSVN?
Một câu hỏi ngớ
ngẩn và bịa đặt! Đâu có :”thứ cán bộ quốc gia” nào ngu như vậy?Đây là câu
bịa “tủ” sở trường của ông
Sáu Hồ Hởi
báo Góp Gió
ở Washington State, không biết tại sao lộn exit chui vô “15 câu bí sư
Vancouver”?!
10) Ông Nguyễn Đ́nh
Huy và một số các nhà yêu nước hải ngoại bị ông lừa đảo, cho vào tù như thế
nào? Yêu cầu ông bạch hoá hồ sơ.
11) Tại sao GS Nguyễn
Ngọc Huy khi c̣n sống, dặn đi dặn lại cán bộ Liên Minh Dân Chủ rằng: Hải
Triều rất nguy hiểm, đuổi nó ra không tiện th́ cũng đừng cho nó đến gần?
12) Sau khi GS Huy qua
đời, ông đă cấu kết với Vơ Huệ và Lê Tấn Trạng để phá Ban Chấp Hành như thế
nào? Ông đă móc nối với những ai và nói xấu sau lưng cấp lănh đạo của Liên
Minh ra sao? (Đừng chối, chúng tôi có tape).
Ủa! Sao kỳ vậy? Sao
nhiều câu hỏi liên quan đến LMDCViệt
Nam vậy? Dù người đặt
câu hỏi có ghi chú là “đừng có chối, chúng tôi có tape”. Kẻ tự xưng “chúng
tôi” là ai?Là thành viên của LMDCVN hay VC nằm vùng? Có chi sợ mà chối! Có
tape cứ đưa ra đi! Nhưng khi mang tape đưa ra th́ đừng mang mặt nạ! Ông bạn
bịa đặt rất là lẩm cẩm! Cả anh Lê Tấn Trạng lẫn Vơ Huệ đều đă ngưng sinh
hoạt trong tổ chức này từ lâu rồi ( thời điểm “15 câu bí sử
Vancouver” được tung lên net.
Xin nói rơ) bạn có biết không. Về sau này anh Lê Tấn Trạng tái sinh hoạt trở
lại.
Tôi cũng chẳng
liên hệ, quen biết ǵ với Vơ Huệ. C̣n chuyện nói xấu cấp lănh đạo Liên Minh
th́ vị anh hùng nào thắc mắc cứ công khai xuất hiện với lời cáo buộc của
ḿnh! Tôi nói xấu ai? Nói xấu cái ǵ? (Này! Xin hỏi nhỏ nghe! Câu hỏi này
của mấy ông LMDCViệt
Nam pḥ cấp trên phải
không?Đừng né! Hải Triều sẳn sàng nghe tape và trả lời! Có can đảm bịa th́
có can đảm chường mặt. Xứ này tự do và không có công an áo vàng! Đừng sợ!)
13) Hiện nay, qua sự
bao che và dẫn đường của Nguyễn Quang B́nh, ông đă xâm nhập Mặt Trận Hoàng
Cơ Minh ra sao? Sau khi Nguyễn Xuân Nghĩa đi ra, ông đi vô thế chỗ, đang âm
mưu những ǵ trong kế hoạch bí mật mong phá nát Mặt Trận?
14) Tại sao đi tới đâu
ông cũng không chào cờ quốc gia? Khi người ta làm lễ chào cờ th́ ông giả vờ
đến trễ để khỏi chào?
(Chúng tôi có băng
thu h́nh tại ba bốn nơi khác nhau).
A! Nội dung câu hỏi
này chính hiệu con nai vàng là giống luận điệu của nhóm Làng Văn của ông
Nguyễn Hữu Nghĩa/Phạm Kim Thư. Các ông Phạm Kim Thư, Nguyễn Hữu Nghĩa/ Làng
Văn, Canada và Me sừ
Sáu Hồ Hỡi/
Góp Gió,
Washington có la làng cáo buộc Hải Triều là tên Việt gian, phản quốc, không
chịu chào cờ quốc gia. Câu hỏi đặt ra như một xác quyết. Bao nhiêu người tại
Hoa Kỳ và
Canada quen biết Hải
Triều tin lời các ông? Những ai hỏi câu hỏi này sao không xuất đầu lộ diện
trưng bằng chứng? Tại sao lại sợ ánh sáng? Những tên liên hệ với giặc, lợi
dụng màu cờ quốc gai đâu dám chui ra khỏi bóng tối để đối đầu với sự thật!
Những ai nói có bằng cớ thu h́nh c̣n đợi ǵ mà không chui ra khỏi bóng tối
để lên tiếng?!
15) Tại sao ông ca
tụng Bùi Tín, trong khi Bùi Tín viết sách, xưng Hồ Chí Minh là "thánh sống"?
Yêu cầu ông Hải Triều làm sáng tỏ 15 câu hỏi trên, chúng tôi sẽ đưa ra 15
câu hỏi khác về hành tung gián điệp chính trị, lủng đoạn cộng đồng và phá
nát các tổ chức quốc gia của ông.
- Lại nữa! Nội dung
câu hỏi này do chính nhóm Phạm Kim Thu/ Nguyễn Hữu Nghiă đặt ra và cáo buộc
Hải Triều ca tụng Bùi Tín trước đây không lâu. Nay lại có kẻ giấu mặt nhắc
lại. Này người dấu mặt! Thỉnh thoảng Nguyệt San Việt Nam và báo chí bên Mỹ
chạy đăng một số bản tin và bài viết của ông Bùi Tín “đánh” VC, sao bạn lại
có vẻ căm thù ông ta? Sao bạn lại tức tối? Bạn có đọc quyển “Ba ông thánh”
của Bùi Tín chưa, và có hiểu nội dung quyển sách đó viết ǵ hay không? Cách
hỏi trong câu 15 cho thấy người dấu mặt chưa đọc “Ba ông thánh” của Bùi Tín
nên ra câu hỏi sảng.
Nh́n chung, đó là
quyển sách bôi bẩn cả Mao Trạch Đông, Lê Nin và Hồ chí Minh, ba tên đồ tể mà
CSViệt Nam coi như ba ông thánh và o^ng Bùi Tín đặt tên “ba ông thánh” trên
quyển sách. Trong tập này, lần đầu tiên tôi thấy ông Bùi Tín đụng nặng Hồ
Chí Minh, Lê Nin và Mao Trạch Đông qua các tài liN